Entre 1930 y 1946, cuatro gobiernos liberales intentaron modernizar el Estado colombiano por vías reformistas: separar parcialmente a la Iglesia del aparato público, reconocer al movimiento obrero, tocar la propiedad rural y ampliar la educación. El ciclo dejó reformas a medio camino cuya incompletud proveería el combustible político que estallaría en 1948.
Faldón · cuatro épocas en cuatro columnas
Programa de reformas impulsado por Alfonso López Pumarejo durante su primer gobierno (1934-1938) que reescribió la Constitución de 1886, redefinió la propiedad, la escuela y el trabajo, y estableció el molde del Estado intervencionista colombiano para las tres décadas siguientes.
La frontera amazónica colombiana es una construcción histórica: un territorio disputado, ocupado y administrado por partes desiguales —caucheros, misioneros, colonos y cancillerías— hasta que el Estado nacional lo reconoció como propio durante la República Liberal (1930-1946). Entendida no como línea sino como proceso, condensa un siglo de soberanía precaria, extractivismo, evangelización delegada y colonización tutelada.
Paul Rivet (Wasigny, 1876 – París, 1958) fue el etnólogo francés que, durante su exilio bogotano entre 1941 y 1943, trasplantó a Colombia la arquitectura académica del Musée de l'Homme de París y fundó el Instituto Etnológico Nacional, matriz institucional de la antropología colombiana moderna.
Diego Luis Córdoba Pino (Quibdó, 1907 – 1964) fue el político afrocolombiano más influyente de la primera mitad del siglo XX: abogado, parlamentario liberal y fundador del cordobismo, transformó al Chocó de intendencia periférica en actor con voz propia dentro del Estado colombiano y articuló por primera vez en el Congreso una agenda donde raza y región se enunciaban juntas como principio de reivindicación.
Las 22 piezas de hoy, en orden de aparición · ninguna se repite
Abra el mapa interactivo para recorrer las piezas publicadas sobre el territorio.
Entre 1934 y 1938, Alfonso López Pumarejo impulsó en Colombia la llamada Revolución en Marcha, la reforma más tibia del ciclo reformista latinoamericano: no redistribuyó tierra, no desafió el orden cafetero y revirtió sus propios avances en 1944. La pregunta es si esa moderación fue impuesta por un campo institucional bloqueado o fue una autolimitación constitutiva de la élite reformadora.